Deskriptive Entscheidungstheorie
ist eine unterteilung die zu beschreiben versucht wie menschen unter realen Bedigungen Entscheidungen Fällen
Normative Entscheidungtheorie
ist die Unterteilung die untersucht wie unter ideal Umstände rationale Entscheidungen getroffen werden
Probleme der Unterscheidung
Diese Trennung ist künstlich, Da normative Erkenntnisse in die Deskriptive Seite beeinflusst und umgekehrt die Resultate der deskriptiven Forschung in die Normative einfließen sollte.
Zudem lassen sich nicht alle Konzepte der Entscheidungstheorie in einer der Zwei Kategorien einteilen.
Deshalb wird die Unterscheidung aufgegeben
Alternative
stattdessen soll Experimentelle und abstrakte Forschung als Ersatz hier einstehen.
Im Buck wird die abstrakte seite betrachtet
Game theory
ist dort gegeben in welche individuellle Entscheidungen wie Gruppen Entscheidungen aussehen.
Noch ein Kommentar, die Referenzen und quellen sind miserabel. Dinge werden behauptet ohne angaben, weder direkt im tex t noch mit vemerk. ich finde diese Arbeitsweise schlicht peinlich
| Zustand 1 | Zustand 2 | |
|---|---|---|
| Handlung 1 | Resultat 11 | Resultat 21 |
| Handlung 2 | Resultat 12 | Resultat 22 |
In der Spezifische extension und Inhalt der Tabelle wird die Problemspezifikation formuliert
Eine definite & komplette Problemspezifikation zu erstellen erfordert das die Zustände Vollständig und gegenseitig ausschliesend sind
3 Probleme philosophischer Natur
Dominanzprinzip
Die rationale Entscheidung ist nicht immer die richtige Entscheidung. Dies scheint komisch zu sein aber notwendigerweise dort wahr wo "Zufall" eine Rolle spielt.
wenn man entweder auf 1-5 oder 6 setzten kann bei gleichem Einsatzt und gewinn ist es immer rational ersteres zu wählen obwohl es etwa jedes
Rational & Richtig
Infiniter Regress
Problemspezifikationen müssen wie wir wissen nicht eine Form haben, die "rationale" Entscheidung wäre es eine Tabelle mit allen optionen zu evaluieren, diese müsste man selbst mit verschidenen evaluieren, etc.
Es gibt Problemspezifikationen die So scheinen als gäbe es eine logische Antwort. Wär würde hier Natinal statt Amerekanisch wetten?
Und auch hier kollabiert die Entscheidungstheorie in die Wahrscheinlichkeitstheorie
Jedoch ist die gewinn chance nicht unabhängig davon auf wen ich wette. wir können evaluerien ab wechle wahscheinlichkeit es sich lohnt zu wetten
Also haben wir es hier mit einer illegetimen Spezifikation zu tun
Problem spezifikationen müssen die form der möglichkeiten mit in betracht ziehen
Sicherheit
ist "nur" mathematisch relevant, aber ist dort gegeben wo wir mit sicherheit wissen was folgen wird
Risiko
Eine Entscheidung unter Risiko ist nicht bekannt was eintreffen wird, jedoch mit welcher % etwas eintritt
Ignoranz
eine Entscheidung unter Ignoranz ist eine bei dennen keine oder nicht alle ereignisse mit % bestimmt werden können
Auch hier ist die Untercsheidung eine idealiserung
Bei den Wahrscheilichkeiten lassen sich auch abhängige & unabhängige Wahrscheilichekeiten trennen.
Alle Tabellen lassen sich in bäume transformieren
Gruppen Entscheidungstheorie
befasst sich mit Regelwerke und Resource Verteilung innerhalb der Gruppe die "gute" Entscheidungen fördern
diese Verfeinerung der Zustände kann(soll infinit) sein, und wir stellen fest das die Entscheidung nicht auf Präferenzen oder Interessen, Verpflichtungen basieren sondern hier aus Chemie...
Tabellen sind nmicht die einzige möglichkeit die daten darzustellen. Bäume sind auch möglich
Entscheidungstheorie
ist ein Untersuchungsfeld welches sich Grundlegend damit auseinandersetzt wie man rationale Entscheidungen trifft oder was rationale Entscheidungen ausmachen.
Dies wird von Philosophen, Mathematiker, Ökonomen und Sozialwissenschaftler untersucht
Legende
Gelb = Aus der Quelle Resnik.pdf
Rot = Kritik Punkte
"Gerundete Ecken" = Referenzen
Der Rest ist eine Zusammenfassung des Textes
leider sind alle quellen angaben aus dem Buch in "png"-Format da der Scan mir nicht erlaubt OCR anzuwenden
Das heisst im endeffekt das die Entscheidungstheorie nur dan helfen kann wenn ein davon extrinisisches ethisches System hat welche die Zustände evaluieren kann. Und dies nicht nur qualitativ sondern quantitativ.
Bzw. nehmen wir den rationalen Mensch als "sozialgestörrt" an wenn man keine ethische Richtlinienen annimmt?
In wie fern sind "Business" Textbücher praktisch
Ich habe noch nie so nutzlose menschen wie BWL-Absolventen gesehen.
Es zeigt einfach die implizite Ideeologische Färbung ohne "Bekenntnis"
Abstrakt soll nicht als nicht praktisch anwendabar verstanden werden
Das System
Alle Entscheidungen haben (wie schon gesagt) 3 Komponenten:
- Hamdlungen
- Resultate
- Zustände
Das Resultat ist die Zusammenkunft einer Handlung und einer Bedingung
Und werden üblicherweise in Tabellen angeordnet
Die Frage ist auch was passiert wenn die Interessen einer Person nur durch Gruppendynamiken gelöst werden können. Z.B. ist man in Lohnverhandlungen "überzeugender" wenn man als Gewerkschaft verhandelt statt als individuum.
Individuelle Entscheidungstheorie
welche Entscheidungen sollen gefällt werden für die Förderung des eigenen Wohlergehen
Wichtig ist das es keine Theorie hat was das wohleregehen beinhaltet, alle zustände sind equivalent zu einander
Individuelle Entscheidungen
Wenn die Entscheidung eines Einzelnen in Betracht gezogen wird auch wenn die Resultate eine Gruppe betrifft
Gruppen Entscheidungen
Entscheidungen die von einer Gruppe gefällt werden.
